Главным итогом 2025 года стала неизменность курса Кремля на продолжение СВО в Украине. В течение всего года я почти не сомневался в том, что она не закончится в скором времени – но в его последние недели мир показался чрезвычайно близким. Фактический провал усилий Д.Трампа стал для меня неожиданным – и даже не потому, что украинская сторона очень прочно стояла на своём или потому что европейцы заняли достаточно радикальные позиции, а потому, что В.Путин решил не воспользоваться шансом на компромисс, а пошёл, скорее, даже на некое обострение.

Конечно, можно говорить о том, что военные убедили президента в своей способности сокрушить украинскую оборону. Можно принимать всерьёз аргумент о том, что Кремль решил соблюсти российскую Конституцию в одном важном пункте, предварительно нарушив её в сотне других. Можно так или иначе вплетать украинскую тактику Москвы в её большую геополитическую стратегию – однако в любом случае во всей этой картине незримо присутствует масса обстоятельств, не поддающихся просчёту.

Мир на предложенных Киевом условиях "20 пунктов" мог бы оказаться крайне привлекательным. Многие из этих пунктов – на что указывали даже украинские комментаторы – были декларативными; гарантии безопасности не выглядели проработанными; но перемирие означало бы резкое улучшение отношений с Вашингтоном и в перспективе совместный прессинг Европы, о чём В.Путин, несомненно, давно мечтает. Каким может быть альтернативный "приз", не вполне понятно – но зато действия Москвы крайне напоминают "головокружение от успехов", свойственное почти всем до поры до времени успешным завоевателям.

Я, конечно, имею в виду неспособность остановиться. Если воспринимать войну как продолжение политики, то на каком-то этапе возникает локальный оптимум соотношения издержек и выгод – после которого новое равновесие может сложиться уже на совершенно иных условиях. Сломить сопротивление украинских войск не так просто, как кажется; разозлить Д.Трампа, мечтающего о лаврах миротворца, напротив, очень легко; добиться того, чтобы европейцы, которые пока только и ждут момента чтобы свернуть свои планы милитаризации, втянутся в гонку вооружений вполне серьёзно, тоже не так чтобы невозможно.

Все диктаторы, считавшие себя великими полководцами, достигали в жизни момента, когда у них был выбор: остановиться на достигнутом или непрерывно двигаться дальше. Практически все выбирали второе. И находили бесславный конец.

Двадцать пять лет В.Путину невероятно везло. Ему благоволила экономическая конъюнктура; на его пути попадались лишённые как воображения, так и решительности зарубежные лидеры; в его распоряжении всегда был народ, готовый повиноваться любому приказу кремлёвского начальника. Этот симбиоз, разумеется, не мог не привести к нынешнему состоянию – но никто не знает, насколько оно устойчиво. Конечно, я не уверен в том, что уже пришёл момент, когда удача отворачивается от российского правителя – но мне кажется, что оставленная позади развилка была гораздо более важной, чем все пройденные страной за последние четверть века...

Владислав Иноземцев

t.me

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция