Нас с какой-то удвоенной силой продолжают терзать результатами опросов. А мы почему-то это обсуждаем. Не знаю, почему. За несколько лет можно было бы выработать определенное к ним отношение - а, очередные циферки нарисовались? А что это "социологические подразделения информационных войск" нынче так возбудились - к чему все это? (Вот тут действительно можно и насторожиться - но нас, судя по постам в ФБ, настораживает иное: якобы настроения народа, переданные опросчиками).
Ну, начнем с хороших опросчиков. Которых грех к информвойскам относить. (Ну, по крайней мере, так считается).
Вот опрос "Левады" по вторжению в Чехословакию 50-летней давности.
И мне совершенно неинтересно, что пишут об опросе "СМИ" и настоящие СМИ - даже "НГ", например. Мне интересен только источник.
И, в общем-то, первого абзаца вполне достаточно:
"Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью".
Т.е. вы поняли, что это такое?
Мне наплевать, кто стучится в дверь ко мне и как представляется: "иноагенты", прокремлевцы... Ответ будет один (а если проявят настойчивость, то он будет кратким - но из числа запрещенных Роскомнадзором).
Я не думаю, что я - уникален. И не думаю, что таких - 1-2%. Слишком много людей столкнулось с мошенничеством - и слишком много в стране недоверчивых.
А ведь недоверчивые - они и другому могут не доверять, верно? Например - официальной пропаганде.
И вот нас вычеркивают из опроса загодя.
Дальше можно даже не смотреть. Вероятнее всего, число осуждающих ввод войск в Чехословакию не изменилось в сравнении с предыдущими опросами. Возможно, даже и незначительно возросло. Мы этого не узнаем - потому что неминуемо должно было возрасти число недоверчивых.
Но и это еще не все. Вот доверчивый впускает представившегося работника в дом. Кого он видит перед собой? Сотрудника независимой социологической конторы? Ну-ну... Для очень и очень многих - даже скорее неосознанно - это чиновник. Представитель государства, пусть и в незначительном ранге. А вдруг у него погоны под пиджаком? )
И что начинается? А начинается обычное - "а что там по телевизору вчера врали? надо вспомнить - и ПРАВИЛЬНО ответить".
Согласен, что такой ход мыслей - не у всех. Но у многих - наверняка. А что это дает в качестве результатов - понятно.
Но, если внимательно поглядеть на результаты опроса, можно сделать парадоксальный вывод (который, конечно, не делают пишущие) - официозная пропаганда (а она, понятное дело, оправдывает ввод войск в Чехословакию) не сильно-то и влияет на народ.
Итак, общее число "хорошо знающих" и "слышавших об этом" - 32%. А "немогузнаек" - 46%!
Проще говоря: согласно опросу, почти половина россиян ничего не знает о событиях 1968 г. А если прибавить "слышавших звон", то будет и 2/3 - 68%.
Вдумаемся: на 68% (а если учесть недоверчивых, которые не открыли, то и больше) официозная пропаганда действия не оказывает. Или - почти не оказывает.
Вот о чем надо говорить - о великом российском пофигизме, а не о том, что "россияне одобряют ввод войск в Чехословакию".
Ну, я не могу этих людей осуждать. Чтобы что-то знать о тех событиях, а уж тем более - испытывать стыд (не за брежневское руководство и не за саму оккупацию - это было до нашего рождения, - но за отношение к этому со стороны нынешней российской власти и пропаганды "СМИ"), надо что-то читать. Надо смотреть какие-то источники, надо в источниках разбираться.
А так, если это для кого-то - "просто событие из истории"... Полвека назад... Одно ныне несуществующее государство ввело войска в другое ныне несуществующее государство (добавлю - больше всего этого хотелось не Брежневу, а лидеру третьего несуществующего ныне государства - ГДР, у него, надо думать, сильно припекало). "Каким-то хазарам, какой-то Олег, За что-то отмстил почему-то!" Галич на то и гений, что показал отношение потомков к историческим событиям.
Ну, и последнее.
По поводу "россияне одобряют..."
Смотрим: "В %% от числа тех респондентов, которые знают о "Пражской весне".
Т.е. "Левада" совершенно правильно не интересуется мнением "немогузнаек".
И что получается у "знающих"? 49% - негативных ответов. 28% - позитивно относящихся к "Пражской весне". А учитывая сказанное выше - это 1) совсем не проценты от россиян; 2) цифры могли быть и иными.
А правильно ли поступил СССР?
- 36% - "да";
- 19% - "нет";
- 45% - затруднились ответить.
Т.е. главное в опросе - то, что люди отвечать затрудняются. Из-за незнания и непонимания (а кто-то, возможно - из желания скрыть свое мнение).
Ну, и где же тут большинство, на какой оно стороне?
Поэтому я очень прошу: не надо результатам опросов (а тем более - то, что о них пишут, всем этим комментариям к комментариям) придавать какое-то важное значение. В авторитарных государствах они вообще не работают. Или - работают совершенно иначе, мы о чем-то, причем, без уверенности, судить опосредованно. Из конкретного примера - об отношении граждан к истории (я их за это совершенно не осуждаю) и о... провале пропаганды "СМИ". Не об успехе в промывке мозгов, а именно о провале мозгомоечной машины!
И еще: а зачем надо сейчас создавать образ "плохого народа, одобряющего агрессии, жестокость, любящего палку"? А надо, конечно. Учитывая последние события - например то, как простые граждане относятся к пенсионной реформе и к идее "люди - вторая нефть". Тут "немогузнаек" исчезающе мало...
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
