Оказывается, в стране есть моральные авторитеты. Живые. Не почившие и оберегаемые в памяти народной, а самые что ни на есть реальные, которые можно пощупать. Нет, что-то не то сказал.) Но - безусловно - живые. Не покойный Лев Николаевич Толстой или Федор Михайлович Достоевский - светлая им память. А вполне даже дееспособные, энергичные, напористые, я бы сказал, люди.
Уже сам по себе этот факт не может не радовать, поскольку еще вчера я, по своему маловерию, полагал, что таковых нет. А они вон тебе, пожалуйста, выявлены в результате социологического опроса почтеннейшей организацией, именуемой "Фонд "Общественное мнение".
На это я обращаю особое внимание: если бы к таким революционным выводам пришла менее уважаемая структура, не столь зарекомендовавшая себя подвижническими трудами на благо администрации президента, я может быть и усомнился бы.
А так - верю!
Имеет место быть целый ряд несокрушимых моральных авторитетов. И целый ряд респондентов, отвечающий на этот жгучий вопрос. Надеюсь, респонденты не перепутали моральных авторитетов с криминальными авторитетами и не заблудились в запутанных биографиях япочиков, китайчиков, тайванчиков и иже с ними. А то ведь у нас "шансон" - главный критерий и мерило.
Понятно, кто занимает верхнюю ступеньку пьедестала российских моральных лидеров. Правильно, именно он - герой, имя которого не стоит всуе. Он является моральным авторитетом для 36 % из тех 60 % опрошенных, которые вообще поняли о чем идет речь. Но и 36 процентов из 60 (кому не лень, посчитайте) - тоже прекрасный результат.
Вторым в рейтинге моральных авторитетов идет министр иностранных дел Лавров, правда с большим отставанием - 6%. Но все равно - хорошо. Видимо, российские мидовцы отменно усвоили уроки учителя всех дипломатов Талейрана, уверявшего, что слово дано человеку на то, чтобы скрывать свои мысли.
На третьем месте с результатом 5% стоит воинственный Шойгу, которому так идет фуражка с высокой тульей. Ну, в конце концов собственную армию во всем мире принято уважать.
Ну а дальше уже идут моральные авторитеты, прошу прощения, "второй свежести": Жириновский, Дмитрий Медведев и Никита Михалков. Чуть отстает от "второй свежести" Геннадий Андреевич Зюганов с результатом 2%. Интересно, как с таким нетяжким моральным багажом он ухитряется пролезать в Госдуму? Ну да Чурову виднее.
Кстати о Чурове: тоже моральный авторитет не из последних - 1% опрошенных россиян "чистят себя" под господином Чуровым, который делит в рейтинге моральных авторитетов восьмое место с целой плеядой столпов нравственности, начиная с бойца смешанного стиля Федора Емельяненко и заканчивая Рамзаном Кадыровым.
Всем был бы хорош этот коллективный портрет в интерьере, если бы не одно, но очень существенное "но".
Честно говоря, мне даже неловко об этом писать. По мнению социологов ФОМа моральный рейтинг святейшего патриарха Кирилла находится на одном уровне с рейтингами Чурова и бойцом Емельяненко.
Один процент. Нехорошо. Где скрепы? Не досмотрели. Впрочем, в "обществе шансона" можно получить совсем неожиданный и незапланированный результат.
Короче говоря: предлагаю первую часть списка моральных авторитетов утвердить, а вторую срочно подкорректировать и подтянуть отставших.
А если серьезно. В "обществе шансона", которое у нас пестовалось на протяжении нескольких десятилетий, нравственные ценности могут приобрести скабрезный характер. А ценности истинные, в том числе и вера, начинают восприниматься, как элемент шоу-бизнеса. Сама постановка вопроса. Для человека, опущенного в атмосферу реальной и тележизни, сам выбор моральных авторитетов становится игрой, элементом шоу-бизнеса. А жаль. Тема - важная.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
