Она обратила внимания, что принятые поправки лишают суды присяжных права рассматривать не только дело по обвинению в терроризме, но и в "массовых беспорядках" и в "насильственном захвате и удержании власти". Главной ролью судов присяжных Морщакова назвала предотвращение несправедливых обвинительных приговоров. Кроме того, она напомнила, что, согласно соцопросам, граждане по-прежнему больше доверяют судам присяжных, чем "профессиональным", и это несмотря на массированную пропаганду против института присяжных в последнее время.
В свою очередь, один из авторов законопроекта, депутат Госдумы Владимир Плигин привел аргумент, что суд присяжных доказал свою неэффективность в Чечне и ряде других республик Северного Кавказа, и связано это, по его словам, с местными социальными и культурными особенностями. Так, например, часто выяснялось, что между подсудимыми и присяжными существуют степени родства, которыми традиционная юстиция пренебрегает, однако на Северном Кавказе они служат серьезными основаниями для сомнений в объективности присяжных.
В ответ на это эксперт "Клуба присяжных" Людмила Карнозова отметила, что согласно принятым поправкам суд присяжных ограничивается на всей территории России, а не только в национальных республиках.
Что касается обвинений в адрес суда присяжных, что это "суд толпы", "суд эмоций" и прочих подобных, Карнозова подчеркнула, что никаких доказательств этому нет, то есть обвинения являются голословными. Она также отметила, что присяжные не берут на себя функции профессиональных судей, но, согласно исследованию, в ходе которого было анонимно проинтервьюировано около 100 присяжных заседателей, отличаются большей ответственностью и скрупулезным изучением доказательств.
Также эксперт сказала: "У профессионального судьи ответственность вертикальная, перед вышествоящим начальством. Также он зависим от мнения судейской корпорации. А у присяжных ответственность горизонтальная, перед людьми, с которыми они жувут в одном городе и регионе.
Депутат Думы Елена Мизулина, в свою очередь, назвала настоящей проблемой давление председательствующего на суде на присяжных. Она раскритиковал принятые поправки и заявила, что авторы законопроекта сделали все, чтобы скрыть его от общественности и принять как можно быстрее. Мизулина назвала законопроект "генеральским", отметив, что его разработали четверо генералов, в том числе из ФСБ. "Это контрреформа, это попытка обрушить судебную реформу", - подчеркнула депутат.
Напомним, 5 декабря Госдума рассмотрит поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые значительно ограничат применение суда присяжных. Дела людей, обвиняемых в совершении терактов, шпионаже, диверсиях, государственной измене и организации массовых беспорядков будет рассматривать обычный суд. Так, дела по тяжким и особо тяжким преступлениям должны будут рассматриваться коллегией из трех профессиональных судей, а не 12 присяжными, как сейчас.
По мнению авторов законопроекта, поправки должны быть приняты в связи с нарастающей террористической угрозой. Ситуация требует принять адекватные меры, которые обеспечат неотвратимость наказания виновных в совершении преступления лиц.
Новый законопроект предусматривает также целый ряд других поправок, в том числе связанных с усилением ответственности за укрывательство террористов и содействие их деятельности.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
